А вот чо у нас никто нью Розвэлл не обсуждает?

[~RaZVaL]

нло сбили

[Yurz]

чем сбили? китайской лазерной указкой зеленого цвета?   20км/с - это в 60 раз больше скорости звука! т.е. ни одна ракета не смогла бы его не то что догнать, но и попасть не смогла бы даже летя наперерез-навстречу. Не говоря о том, что не ждали, соответственно, нужно время на реагирование (чтоб засечь), потом нужно время на согласование атаки, короче, можно забыть.
Говно размером с 5-7 этажный дом влетело из космоса, сгорело целиком в атмосфере (не зря по астрономии нам говорили, что атмосфера нужна, чтоб нас защищать), после вспышки звук долетел до Челябы через 1.5 минуты, разбив окна и порезав некоторых зевак, которые как раз в эти окна пялились. Кстати, если бы вошло не под углом, а прямо, вполне может быть, что не успело бы сгореть, и тогда потерь среди населения могло бы быть больше.

[shaden]

НЛО сбили метеорит?

Метеорит-НЛО-Челябинск. Нас спасли

[~RaZVaL]

это 100% правда. я сам это нло вызывал - это из другой галактики - зеленое.

[Пушкин]

Юрз, если уж на то пошло, где достоверная инфа о размерах объекта и скорости его передвижения? Ф тиливизере у нас и путен молодец)) а в инете полно британских ученых!

[Yurz]

скорость те, кому надо могут посчитать на видео (или это все монтаж?) а размер - приходится доверять ящику и аглицким ученым. И поскольку никто ничего не нашел (объявы о продаже оплавленных кусков метеорита я лично считаю лохотроном) я считаю, что сгорело это говно целиком. Достоверной инфы, естественно для нас нет и нескоро это изменится, как нет достоверной инфы и про наличие жизни за пределами нашей планеты-орбиты.

[~RaZVaL]

Достоверная инфа - на глонассе распилилли больше нормы и один спутник того, ушел.

[reyzeck]

мда. читаю и офигеваю. все равно никто ещё оч и оч долгое время не узнает что это на самом деле было. А по предположениям:
1) да, скорость современных балистических ракет около 8 км/с, но о тестируемых образцах инфы то точно нигде нет
2) лазером распилить боеголовку даже на этой части траектории реально. толку мало, потому, что части, учитывая их скорость, близки по действию к целой болванке боеголовки
3) лазерные установки существуют
4) современная боевая боеголовка разделяющаяся

по факту есть еще пара мыслей, но лучше их не озвучивать

[Mikhail]

Ну по моему на видео как летят бч на полигоне Кура, видно что метор то летел быстрее значительно, а что там внутри него увидели пытливые наблюдатели я затрудняюсь как то это обсуждать 

[TMass]

Я вот жалею, что не над Питером, это так красиво было.

В Питере никто ничего и не понял бы, подумали бы что солнышко сквозь облачность просвечивает.  А вот стеклопакеты менять потом - нафиг надо.

[reyzeck]

в питере изза туч/тумана/дождя/снега/грязи на стеклах (нужное подчеркнуть) никто б ничего не заметил

[ilja]

3) лазерные установки существуют

да, но на такой скорости и таком расстоянии чтобы ее запустить пришлось бы обесточить полроссии. существуют опытные образцы которые заряжаются полгода и к наведению на таких скоростях неспособны. единственный рабочий образец в США не может выйти на мощность достаточную чтобы сбить самолет на 10км высоте, просто потому что пока еще не существует технологии передачи такого количества энергии

[staLker]

насколько мне известно, наши ракеты (разработки в т.ч) в полной жопе, поэтому в версию об опытном образце не верю)

[ilja]

насколько мне известно, наши ракеты (разработки в т.ч) в полной жопе, поэтому в версию об опытном образце не верю)

думаю каждый кто школу закончил сможет просчитать затраты энергии на разгон пары тонн на скорость10 махов...
а лазер я видел видео но он с трудом может пробить насквозь в одном месте кусок металла... не то что разрезать... при этом попасть как понятно надо минимум в плату управления, что делает задачу почти нерешаемой

[Mikhail]

Лазеры херня, Илья прально грит, а вот подвесить в космосе спутников кучу оснащенных какими нибудь современными видами вооружений (испытывают же они кинетическое оружие, основаное на электромагнитном поле или чем там еще?), кстати под предлогом защиты от метеоритов   то нам пиздец, это совершенно точно, ни одного документа регулирующего космические военные инициативы не существует насколько мне известно сейчас...

П.С. Тока не кидайте в мя тухлыми помидорами, я помню что это баян, Рейган, СОИ и прочая хрень, но технологии то не стоят на месте, собстно к чему и разговор...

[reyzeck]

да, но на такой скорости и таком расстоянии чтобы ее запустить пришлось бы обесточить полроссии. существуют опытные образцы которые заряжаются полгода и к наведению на таких скоростях неспособны. единственный рабочий образец в США не может выйти на мощность достаточную чтобы сбить самолет на 10км высоте, просто потому что пока еще не существует технологии передачи такого количества энергии

не буду спорить. Просто прозрачно намекну на небольшие источники огромной энергии

[ilja]

не буду спорить. Просто прозрачно намекну на небольшие источники огромной энергии

варта 75ач? основная проблема не столько создать столько энергии а удержать без взрыва в малом объеме и передать быстро к элементу чтобы он не взорвался...
одни из первых идей с мощными лазерами, если я правильно помню, предусматривали управляемый ядерный взрыв внутри лазера... как понятно мечты...

с кинетическим еще сложнее... там энергии надо столько что лазер отдыхает, правда более короткий период, что еще сложнее. а во вторых как понятно спутник при этом улетит не то что к луне, а за пределы галактики

я уж скорее поверю в ионное оружие, тем более есть версия что тунгусский метеорит это опыт теслы. только косяк в том что его не навести никуда - где ипанет, там и будет..., и все теории заговора опять обламываются

[reyzeck]

варта 75ач? основная проблема не столько создать столько энергии а удержать без взрыва в малом объеме и передать быстро к элементу чтобы он не взорвался...
одни из первых идей с мощными лазерами, если я правильно помню, предусматривали управляемый ядерный взрыв внутри лазера... как понятно мечты...

с кинетическим еще сложнее... там энергии надо столько что лазер отдыхает, правда более короткий период, что еще сложнее. а во вторых как понятно спутник при этом улетит не то что к луне, а за пределы галактики

я уж скорее поверю в ионное оружие, тем более есть версия что тунгусский метеорит это опыт теслы. только косяк в том что его не навести никуда - где ипанет, там и будет..., и все теории заговора опять обламываются

про теслу да, но пока никто даж в теории не может построить тот замкнутый контур

[Ska]

Лазеры херня, Илья прально грит, а вот подвесить в космосе спутников кучу оснащенных какими нибудь современными видами вооружений (испытывают же они кинетическое оружие, основаное на электромагнитном поле или чем там еще?), кстати под предлогом защиты от метеоритов  то нам пиздец, это совершенно точно, ни одного документа регулирующего космические военные инициативы не существует насколько мне известно сейчас...

П.С. Тока не кидайте в мя тухлыми помидорами, я помню что это баян, Рейган, СОИ и прочая хрень, но технологии то не стоят на месте, собстно к чему и разговор...

вот примерно про это мой вояка и говорит. Поживем - увидим. Если в ближайшее время опять что-нить так "упадет из космоса" - то  такой сценарий становится ещё более вероятным)

[Mikhail]

Хахах, как собстно я и говорил, ну еще не все мозги пропили едросы, только вот есть одна проблема, кто это будет разрабатывать, никакие соглашения подписывать не станет 

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130312105119.shtml

Так что Поповкин конечно неглуп, но это очередной пук вводу может быть...