FreeRace - Санкт-Петербург

Имеем: авто на транзитных номерах, выданных еще в 2011 году, ПТС с отметкой о снятии с учета для продажи и договор купли-продажи в простой письменной форме со свежей датой.
В принципе, в целях безопасности, можно еще и транзитную страховку сделать.

Останавливая автомобиль для проверки документов, ИДПС видит свежий ДКП, возвращает документы и идет свой дорогой, пожелав счастливого пути.

Вопрос следующий: имеет ли право особо говнистый бдительный инспектор возбудиться вопросом о подлинности ДКП и обоснованности передвижения на транзитных номерах в режиме "3 дня назад тачку купил", особенно если он это авто уже месяц назад на тех же транзитах и с ДКП от другой даты видел?

То есть начать голову-то выносить может, но есть ли у него правовые основания?

Как то вот сейчас мысль пришла. Есть риск, что продаван подал сведения в налоговую о продаже, в том числе и оригинальный договор. Правовые основания у мента есть, он как должностное лицо может делать предположение о наличии признаков преступления. Доставит в отдел, составит рапорт, вызовут дежурного опера и в данном случае достаточно получить сведения из инфс. При таком раскладе чистый состав 327 ч.3 ук рф.

Купить  на жену/брата/друга, вписать ее(его) в ПТС, от них уже клепать раз в 10 дней ДКП с продажей себе.

Интересная мысль! Я так понимаю, что ему (другу) стать на учет не обязательно?

а этот гемор  настолько оправдан?

Когда машина 300+ сил- да, оправдан.

Сейчас даже можно сделать транзитики в металле, да вот только дэпосы всегда проявляют внимание к транзитам.

Зато камеры не проявляют.