FreeRace - Санкт-Петербург

Форумчане, подскажите, пож, кто знает что делать.

Есть две компании, первая проиграла второй в арбитраже.  Первая добровольно уплатила сумму иска с неустойкой.
Но за 3 дня до окончательного расчета вторая компания берет исполнительный в суде на всю сумму и снимает повторно сумму иска.
Куда обращаться за возвратом средств? В суд в отдел листов или в суд с иском?
Вторая компания добровольно возвращать средства не хочет.

в суд в порядке искового производства

Плюс проценты за пользование чужими денсредствами (необоснованное обогащение). И так то вообще тут немножко мошенничеством попахивает при нормальном отношении бэпа.

Отказняк это максимум. гпо в чистом виде.

Кстати, автор, подскажи - какова сумма задолженности и сколько из нее было уже заплачено до момента принудительного взыскания?

Вот не соглашусь. Они знали, что им возмещено и при этом пришли и подали заявление на взыскание на всю сумму и фактически, введя в заблуждение пристава, побудили последнего к вынесению постановления от наложении ареста на счёт контрагента, тем самым необоснованно получили денежные средства. А если они ещё после поступления денег ещё и счет обнулили, то точно состав есть.

150 всего, 130 уплачено за месяц до листа, в момент принудительного задолженность погашена в полном объеме.

Они знали и пошли не к приставу, а в сам суд, лист от суда, а в суде походу дела никто не будет разбирался погашено или нет.

Исполнительный лист всегда от суда, так то. Предъявлятся вот он может как приставу, так и в банк-должника под прямое списание. Умысел на повторное получение денсредств при этом не отменяется.

Вот именно из-за поверхностного понимания принципа работы правоохранительной системы территориальные подразделения эб и пк забиты глупейшими заявлениями да и граждане остаются недовольными. Я попробую высказать собственную точку зрения, а слушать меня или нет - решать вам, а автору решать как поступить.

Касаемо сложившейся ситуации могу пояснить, что по бодро написанному заявлению с подробным описанием состава преступления, а также метода его совершения проверка начнется и закончится ровно в том месте, когда для дачи объяснения будет вызван представитель (гендир) злодейской организации который пояснит, что умысла у него на кражу денег не было, просто заявитель с ним грубо поговорил и по телефону выслал нахер, сказал что ни копейки больше не заплатит (да ложь, но ее не опровергнуть). От такой неслыханной дерзости злодей пошел в суд и получил исполнительный лист по которому и закрыл свой вопрос. Что деньги до этого заявитель перечислял он не отрицает и готов их вкратчайшие сроки вернуть, а то что всю сумму в стополта снял со счета заявителя так это потому, что такая сумма была санкционирована судом. Хотел бы снял оставшиеся двадцать, да увы лист на все стополта. И вообще заявитель сам во всем виноватт, так как тянул волыну. Да и с претензионным письмом о возврате ранее уплаченных 120р. к ним заявитель не обращался. Итог - отказ, гпо.

Резюме: злодеи автора решили повыпендриваться и мурыжат людей не возвращая бабло. Они его сразу вернут как только почуют что пахнет проверкой фхд, а человек готов писать во всюда, тем более свое они получили. Если они сейчас забанкротят организацию или скинут на номинала - можно подумать, подчеркиваю только подумать о возможном составе 159 ч.2 либо ч.3 если злодей действовал как гендир.

Что бы сделал я: написал бы заявление в уэб и пк в котоом подробно бы изложил события произошедшего, приложив копию исковых документов, если они есть у заявителя. Как только бы заявление спусилось в территориальный эб и пк подошел бы к парням и объяснил ситуацию. Если бы эффект не был бы достигнут - обратился бы в горку чтобы материал поставили на контроль итд, но я бы рекомендовал первый вариант. А злодеи стофунтово качнутся и бабло вернут, только не надо тут ждать возбуда, но перед этим - напиши им письмо о том, что собираешься предпринять, может и так все получится.

Да спору то нет. Вот только поверхностное понимание почему то зачастую не у заявителей, а у правоприменителей как раз. Причем обратно пропорционально. Там где гпо, они видят состав, а там где гпо и не пахнет, шлют в суд.
При этом на практике я таких могу чудес Вам порассказать и показать, что любой арбитражник и цивилист усомнится в законности своих действий по ряду споров.
Только вчера ознакомился с постановлением о возбуждении угдела.  Фабула. Малоимущий Васечкин имея долг по квартплате увидел объяву на столбе про быстрые деньги. Пришел, оформили займ на 270 000 с залогом под квартиру. Через 8 месяцев нулевых платежей со стороны Васечкина Займодавец обращается в суд с иском от взыскании 1 млн рублей и обращении залога ктвзысканию, выставлению квартиры на публичные торги и вычет долга. Суд удовлетворяет частично, в обращении к взысканию отказывает (!!!) по несоразмерности требований. Васечкин идет в БЭП и пишет, денег дали 270 000, а теперь хотят 1 млн и квартиру. Мошенники, арестуйте. СК возбуждает 159 ч.4 через покушение, и пишет, что сделка была заключена по кабальным условиям (хотя напомню был суд и сделку не то, что не оспаривали, но суд удовлетворил требования в части долга). Человека закрывают, изымаю у него аналогичные договора займа со залогом и фигачат ему кучу эпизодов. Вот и скажи потом им про гпо.

При этом, если вы ради любопытства зайдёте в любую микрофинансовую организацию, коих у каждого метро больше чем шаверм и салонов связи, и возьмете договор, то там вы аршинными буквами на пол-листа прочитаете, что ставка по кредиту 275!!!! Процентов годовых. И всё нормально, никакой кабалы.

Про Васечкина - зачёт схема) Возьму на заметку :))

Да нет вопросов, я верю что можете, только врят ли меня они удивят)

Касаемо правоприменителей - юризды и адвокаты за 1.500 рублей такую ахинею пишут в заявлениях по просьбе заявителей, что смешно читать, неговоря уже об их квалификации и профнепригодности в части понимания ук и упк, так как зачастую даже человек, у которого диплом по гражанке лезет в уголовку, ибо там чаще нужна помощь людям. Элеметарно не понимают сути проблемы просто отрабатывая гонорар, обещая возбуд, ад и израиль там, где человеку ножку от стула к гарнитутру недопоставили, ссылаясь при этом на устаревшие или просто не верные законы. Дураков везде хватает))

А по-поводу Вашего примера - правильно этого черта приземлили, надеюсь получит максималку. Сколько подобным образом народа попало на квартиры неизвестно, сколько в прокуратуре и полиции заявлений в отношении этих хорьков также не известно, в конце концов подобный бизнес он и заточен на то, чтобы личностей, ведущих ассоциальный образ жизни либо стариков не видящих мелкий шрифт договора, кидать на недвижку.