FreeRace - Санкт-Петербург

Господа, выручайте!
Один знакомый попал в дурацкую ситуацию.
Сидел с друзьями в припаркованном авто, пил пиво. Подъехали ИДПСы, поняли, что нетрезв и попросили пройти на мед. освидетельствование. Чел отказался, в протоколе расписался.
Сегодня уже был суд. Еле успел ему сказать, чтобы он просил перенести слушание по причине необходимости времени для сбора и предоставления доказательств. Отложили до 10.09. Надо наковырять доказательств... Свидетелей, что он не управлял, - куча.
Пытаюсь ему всячески посодействовать...
Решили пойти по пути доказывания, что авто неисправен и его невозможно было эксплуатировать, что он не являлся в тот момент водителем, авто не управлял и не мог. Освидетельствование в этом случае пытались провести незаконно...

Основная задача - уйти от ответственности за отказ от мед. освидетельствования (лишение прав от 1,5 до 2 лет).

Кто чем может помогайте, плз!
Пригодится любая информация.
Думаю, будет полезно разобраться в этом вопросе всем участникам! ...для общего развития, как говорится.

Авто в собственности обвиняемого?
Надо упирать в доказательстве  на то, что друг не являлся водителем в той ситуации. Сделать справку, что авто сломано и двигаться своим ходом не может, ключей не было с собой или блэк бага. Или в машине установлена трубка, блокирующая зажигание, если надуть в нее. Как-то так надо вектор защиты задавать.



А так да, за такие вещи действительно идет лишение.

некоторое время назад читал про ткого же товарища, который сидел в Х5 и пил пиво. съездил на освидетельствование. на суд пришёл с бумагой, что двигло 2 дня как было снято на тот момент

Авто не в собственности. Машина записана на отца парня, а у него доверка рукописная.
Какие справки могут подтвердить "сломанность" авто на момент фиксации административного правонарушения?
Наличие ключей отрицать вполне реально, т.к. обыска не проводилось.


похожая ситуация расписана тут: http://freerace.spb.ru/index.php/topic,33916.0.html
тут же, думаю, надо что-то более правдоподобное...

Ну, например, заказ-наряд на ремонт бензонасоса. Деталь скрытая, доказательства, что он был на машине гайцам будет сложно предоставить.


Вообще, в таких случаях лучше сразу предъявлять паспорт и никаких документов на машину. Никаких СТС, В/У, ПТС и прочего. Только общегражданский паспорт.

Не прав. Были уже разъяснения, что такое "управлял ТС" и кто такой "водитель". Сидеть в машине и пить никто не запрещал.Другое дело - что еще в протоколе надо было написать свое несогласие почетче. А так на суде будет выглядеть что ДПС остановили его, а он отказался от освидетельствования.

офф - а в чем кайф сидеть в машине и пить алкогольные напитки? понимаю- на лавочке, студенчество вспоминать, ностальгировать=)

У ДПС есть такая обязанность как пресекать АПН, тем более такое грубое как управление в нетрезвом виде. И суды лишают. И отмазки прокатывают только технического характера.

чо парится,
все правильно написали ,
искать сервис с сертификатом на работы по двигателю, и заказ наряд со справкой от туда, что двигло снято и ТС своим ходом перемещатся не может.

тогда это будет 166  ч.3 ст 30 УК РФ :) (покушение на угон транспортного средства без цели хищения, следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения)

Состава преступления нет. Как можно угнать собственный автомобиль? :)

когда пробьют по базе паспорт и установят владельца, тогда статья изменится на другую, вопрос только, нафига все усложнять не давай документов на машину и права?

Будет сложнее квалифицировать гражданина как водителя.

Документы на машину давать, права - не давать.  Не взял с собой, т.к. не собирался ездить и не волнует.

Под чем в протоколе то расписался?  то что против освидетельствования? Какие документы предъявил гайцам?

Определение "водитель" есть. "Управление ТС" в ПДД нет.

На этот счет была отдельная передача, где выступал зам. нача Гибдд по РФ по первому каналу.
Был конкретный вопрос про пьянку за рулем возле дома.
Четко и ясно объяснил, что действия сотрудников в такой сетумации не законны.
Для начала бежим жаловаться руководству подразделения...... естественно не в устной форме.

Зато есть комментарий к статье 12.1
"Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства."
еще:
Федеральный закон об ОСАГО:
Статья 1. Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;
использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства;
http://base.garant.ru/184404/1/

КоАП:
Полагаю, что основнной трудностью тут будет это.
Важно понимать, кто есть водитель))) Каждый, кто сидит за рулем или каждый с водительским удостоверением в кармане?
Отказаться выполнять можно только незаконное требование.

Водителем является человек управляющий транспортным средством. Вне зависимости от того- имеет он право на управление, или нет в ФЗ об ОСАГО об этом сказано.
+ об этом говорится в ПДД:
«Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
По поводу отсутствия прав на управление:
По применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

1. При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.

Знакомого так лишили ... зря дал документы .... ИМХО решать через авакатскую контору , помогали в таких случаях. Если требуются контакты , пиши в личку скину.

Да я сразу хотел отправить к адвокату, но товарищ беден до предела - денег не найдет. Помогаю ему как могу, в том числе и вашими советами...

напоминает закаон на украине.. распивать алкоголь в общетсвенных местах 50 гривень штраф. распивать его из пакета - 150, т.к. идет сокрытие преступления...

ЗЫ тут только один выход: делать доки. что авто не двигалось.. в любом другом случае судья забьет на свидетелей 100%

а в америкосии, если ключ в зажигании, значит попал, если нет, значит просто выпиваешь.

Что-то по-другому в Америкосии. Седня по Маяку в новостях говорили об избиении тетеньки предпенсовского возраста полицаями при аресте за СОН на руле припаркованного автомобиля. Она отказалась от освидетельствования на алкоголь, вот ее и помяли при оформлении в КПЗ.

Не знаю, что там в Маяке, мне родственники оттуда рассказывали.
Если ключ не в зажигании, можно отбиться, на крайняк через суд.
А если в зажигании, то лучше не дергаться)

Парня лишили прав за отказ от мед. освидетельствования...  :P

Так что, если что, то никогда не отказывайтесь, т.к. по словам мирового судьи есть "установка сверху" в отношении всех, кто отказывается...  :evil:

ы, а он на что-то надеялся? :o
Причём тут "установка сверху"?! Он вообще КоАП открывал, и в особенности ст.12.26 ч.1? )))

там есть такое хорошее третье слово "ЗАКОННОГО"

С чего вдруг он стал водителем сидя в запаркованной и неработающей тачке, а при соответсвующих бумагах - неисправной? Он просто счастливый владелец поломанного авто.
Бывало попивал пивко во дворе сидя в тачке и никогда никаких проблем с органами власти не имел. Показал паспорт и до свидания.

отправить для освидетельствования могут и просто для дальнейшей отправки в обезъянник, правда при появлении в ОБЩЕСТВЕЕНОМ месте в нетрезвом виде при наличии видимых факторов такого вида (пошатывание, неадекватная реакция на восприятие окружающей обстановки, несвязная речь итд...)

+1 к Витату...за все время только один раз подошли менты... (бывает вечером приеду и 0,5 пивка перед сном) спросили кто я и что... что тут делаете... скзал...что живут, и пью пиво вот... уехали

но у тебя же права не отбирают за пошатывание в общественном месте

я вообще за рулем сидел с ключами в кармане

А бумаги то о том, что тачка не на ходу, вы в суд предоставили?

справку из автосервиса брал какую-то.. но не знаю на сколько удедительно она выглядела в глазах судьи.
и гайцы, кстати, как сказали мне, протокол переписали...
короче, беспредел.
никому и никогда в нетрезвом виде права больше не показываем.

Если я не ошибаюсь, то протокол должен иметь подписи всех сторон, иначе он не имеет юридической силы. Как это они его переписали?

Надо подавать на пересмотр дела и всё. Справку из автосервиса сделать убедительную, прочитаьь внимательно правила, изучить протокол. Если есть желание не терять права...

Об отказе могут и сами написать,мол откзался водитель и всё.Два левых понятых подписями подтверждают твой отказ,твоей подписи не нужно.
В общем-то у меня так и было,права забрали и уехали...Потом в протоколе левые понятые,которых я не видел и бла бла бла,что откзался от освидетельствования.

Зимой мне в жопу прилетела одна пьянь. двое понятых - которые подтвердили отказ от медосвидетельствования - были вызваны в суд. Человек лишен прав. Судья сказал- что если  хоть один понятой бы не пришел- права у алкаша остались бы.
это сообщение оставил, как немного относящееся к теме - все что были ниже потер. RaZVaL